Дело № Защита прав потребителя - досрочное расторжение договора на оказание платных образовательных услуг. 2026г.
ПРОБЛЕМА:
Клиент заключил договор с он-лайн школой об оказании ему платных образовательных услуг общей продолжительность 1 год, с привлечением кредитной организации для оплаты услуг школы.
Через полгода наш Клиент решил расторгнуть договор.
В ходе анализа дела и судебной практики клиенту оказана правовая поддержка и консультация, составлена претензия, клиент сопровожден в переговорах с менеджментом школы.
первоначально Школа отрицательно (крайне негативно) отреагировала на досудебную претензию Клиента. но в результате правильно выстроенных переговоров - школа согласилась с нашей позицией и спор урегулирован добровольно.
Решение:
Удалось решить конфликт досудебно – школа вернула все полученные средства в кредитную организацию и выплаченные клиентом % по кредиту
Клиент заключил договор с он-лайн школой об оказании ему платных образовательных услуг общей продолжительность 1 год, с привлечением кредитной организации для оплаты услуг школы.
Через полгода наш Клиент решил расторгнуть договор.
В ходе анализа дела и судебной практики клиенту оказана правовая поддержка и консультация, составлена претензия, клиент сопровожден в переговорах с менеджментом школы.
первоначально Школа отрицательно (крайне негативно) отреагировала на досудебную претензию Клиента. но в результате правильно выстроенных переговоров - школа согласилась с нашей позицией и спор урегулирован добровольно.
Решение:
Удалось решить конфликт досудебно – школа вернула все полученные средства в кредитную организацию и выплаченные клиентом % по кредиту
Дело № 2-1491/2025 Петроградский районный суд
г. Санкт-Петербурга
г. Санкт-Петербурга
ПРОБЛЕМА:
Решение:
Проанализирована задолженность, соблюдение Истцом уведомлений и процедур, оспорена задолженность по сроку исковой давности.
ИТОГ: Сумма взыскания снижена в 3 раза
Иск Некоммерческой организации «Фонд – региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» к нашему клиенту о взыскании задолженности |
Решение:
Проанализирована задолженность, соблюдение Истцом уведомлений и процедур, оспорена задолженность по сроку исковой давности.
ИТОГ: Сумма взыскания снижена в 3 раза
Дело № Защита прав потребителя при причинении
вреда здоровью – гололед. 2025г.
вреда здоровью – гололед. 2025г.
ПРОБЛЕМА:
Выходя из заведения наш клиент поскользнулся и упал, получив серьезные травмы
Клиенту оказана юридическая помощь и поддержка – проанализирована практика, выработана стратегия, составлена Претензия, проведены переговоры с организацией оказывающие услуги в помещении и ненадлежащим образом содержащей входную группу.
Решение:
Удалось решить конфликт досудебно – итоговая сумма компенсации 325 000р.
Выходя из заведения наш клиент поскользнулся и упал, получив серьезные травмы
Клиенту оказана юридическая помощь и поддержка – проанализирована практика, выработана стратегия, составлена Претензия, проведены переговоры с организацией оказывающие услуги в помещении и ненадлежащим образом содержащей входную группу.
Решение:
Удалось решить конфликт досудебно – итоговая сумма компенсации 325 000р.
Дело № ДЕЛО № 2-4052/2025 -
ПРОБЛЕМА:
Взыскание задолженности по ЖКУ.
Собственник нежилых помещений принципиально добровольно не оплачивает КУ.
Решение:
Получено решение суда в пользу взыскателя - нашего Клиента.
Взыскание задолженности по ЖКУ.
Собственник нежилых помещений принципиально добровольно не оплачивает КУ.
Решение:
Получено решение суда в пользу взыскателя - нашего Клиента.
Дело № 2-479/2023 Октябрьский районный суд СПб
ПРОБЛЕМА:
Защита прав потребителя: возврат средств, пеней, штрафов и судебных расходов с производителя Окон (в связи с несоответствием выполненного заказа параметрам Заказчика – по качеству стекла – затемнение, не согласованное с Заказчиком).
Решение:
Суд вынес решение в пользу нашего клиента в полном объеме, взыскана стоимость изделий, неустойка равная стоимости изделий, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.
Защита прав потребителя: возврат средств, пеней, штрафов и судебных расходов с производителя Окон (в связи с несоответствием выполненного заказа параметрам Заказчика – по качеству стекла – затемнение, не согласованное с Заказчиком).
Решение:
Суд вынес решение в пользу нашего клиента в полном объеме, взыскана стоимость изделий, неустойка равная стоимости изделий, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы.
Дело № № 02-4710/2024 Симоновский районный суд
г. Москвы
г. Москвы
ПРОБЛЕМА:
Мошенники украли со счетов клиента все денежные средства из Банка "РЕНЕССАНС КРЕДИТ", а также открыли на ее имя несколько кредитов и вывели средства.
Решение:
Поданы жалобы на банковскую организация в Прокуратуру, Центральный банк России, Роспотребнадзор. Собрана правовая позиция и судебная практика по вопросу. Проанализированы банковские инструкции и положения. Доказана вина банка в незаконности проведенных операций.
ИТОГ: Вынесено положительное решение в пользу клиента. Банк обязуется вернуть средства клиенту и аннулировать все незаконные операции
Мошенники украли со счетов клиента все денежные средства из Банка "РЕНЕССАНС КРЕДИТ", а также открыли на ее имя несколько кредитов и вывели средства.
Решение:
Поданы жалобы на банковскую организация в Прокуратуру, Центральный банк России, Роспотребнадзор. Собрана правовая позиция и судебная практика по вопросу. Проанализированы банковские инструкции и положения. Доказана вина банка в незаконности проведенных операций.
ИТОГ: Вынесено положительное решение в пользу клиента. Банк обязуется вернуть средства клиенту и аннулировать все незаконные операции
Дело № 2-719/2022 Петроградский районный суд
г. Санкт-Петербурга
г. Санкт-Петербурга
ПРОБЛЕМА:
Защита прав потребителя: нарушение изготовителем сроков оказания услуг и качества.
Решение:
Решение вынесено в пользу нашего клиента. Взыскана неустойка в размере 800 579 р., моральный вред, судебные расходы, а также штраф в размере 50% от всего присужденного.
Защита прав потребителя: нарушение изготовителем сроков оказания услуг и качества.
Решение:
Решение вынесено в пользу нашего клиента. Взыскана неустойка в размере 800 579 р., моральный вред, судебные расходы, а также штраф в размере 50% от всего присужденного.
Дело № СИП-471/2023 - о признании ненормативных правовых
актов недействительными
актов недействительными
ПРОБЛЕМА:
Оппонент нашего клиента пытался оспорить решение УФАС по г. Москва вынесенному в пользу нашего клиента. – Спор в вопросе правомерности использования товарного знака.
Решение:
Собрана команда юристов. Собран и проанализирован весь массив доказательств за 15 лет работы компании. Сформирована правовая позиция. Представлены интересы клиенты как в УФАС г. Москвы так и в Суде по интеллектуальным правам.
ИТОГ: Оппоненту отказано в удовлетворении его требований
Оппонент нашего клиента пытался оспорить решение УФАС по г. Москва вынесенному в пользу нашего клиента. – Спор в вопросе правомерности использования товарного знака.
Решение:
Собрана команда юристов. Собран и проанализирован весь массив доказательств за 15 лет работы компании. Сформирована правовая позиция. Представлены интересы клиенты как в УФАС г. Москвы так и в Суде по интеллектуальным правам.
ИТОГ: Оппоненту отказано в удовлетворении его требований
Дело № 2-2991/2025 – Гатчинский городской суд
ПРОБЛЕМА:
На клиента подала в суд страховая компания о взыскании ущерба (компенсация выплаченной страховой премии по КАСКО) в размере
1 004 373,58 руб.
Решение:
Представлены интересы клиента в суде, инициирована судебная экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представлены дополнительные аргумента и обоснования исходя из положения (финансового и физического) клиента, указано на необходимость судов выносить решения исходя из равенства сторони поиска баланса прав.
ИТОГ: Сумма взыскания снижена судом до 421 788 руб. 28 коп – таким образом сумма взыскания уменьшена более чем в два раза.
На клиента подала в суд страховая компания о взыскании ущерба (компенсация выплаченной страховой премии по КАСКО) в размере
1 004 373,58 руб.
Решение:
Представлены интересы клиента в суде, инициирована судебная экспертиза стоимости восстановительного ремонта автомобиля, представлены дополнительные аргумента и обоснования исходя из положения (финансового и физического) клиента, указано на необходимость судов выносить решения исходя из равенства сторони поиска баланса прав.
ИТОГ: Сумма взыскания снижена судом до 421 788 руб. 28 коп – таким образом сумма взыскания уменьшена более чем в два раза.
Дело № А40-123873/20-145-887 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ. 2021 г.
ПРОБЛЕМА:
Оппонент нашего клиента оспаривал решение Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по г. Москве (вынесенное в пользу нашего клиента).
Вопрос о нарушении положений главы 2.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившемся в незаконном использовании товарного знака и запрете иным хозяйствующим субъектам-конкурентам использовать в своей хозяйственной деятельности обозначение правообладателя.
Решение:
Оппоненту нашего клиента отказано в удовлетворении требований.
Права клиента защищены.
Оппонент нашего клиента оспаривал решение Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по г. Москве (вынесенное в пользу нашего клиента).
Вопрос о нарушении положений главы 2.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившемся в незаконном использовании товарного знака и запрете иным хозяйствующим субъектам-конкурентам использовать в своей хозяйственной деятельности обозначение правообладателя.
Решение:
Оппоненту нашего клиента отказано в удовлетворении требований.
Права клиента защищены.
Дело № А40-123873/20-145-887
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ.
ПРОБЛЕМА:
Взыскании судебных расходов в размере 121 919 рублей 60 копеек.
РЕШЕНИЕ:
Судебные расходы взысканы в полном объеме
Взыскании судебных расходов в размере 121 919 рублей 60 копеек.
РЕШЕНИЕ:
Судебные расходы взысканы в полном объеме
Дело № А56-16777/2019 Арбитражный суд
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ПРОБЛЕМА:
Взыскание с должника нашего Клиента задолженности по договору займа в размере 2 665 865 руб. 50 коп.,
243 361 руб. 44 коп.
процентов за пользование суммой займа,
24 339 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
РЕШЕНИЕ:
Иск удовлетворен в полном объеме.
Денежные средства получены Клиентом в полном Объеме.
Взыскание с должника нашего Клиента задолженности по договору займа в размере 2 665 865 руб. 50 коп.,
243 361 руб. 44 коп.
процентов за пользование суммой займа,
24 339 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
РЕШЕНИЕ:
Иск удовлетворен в полном объеме.
Денежные средства получены Клиентом в полном Объеме.
Дело № А56-63227/2024 Арбитражный суд
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ПРОБЛЕМА:
Включение кредитора в реестр кредитов должника в рамках дела о банкротстве.
В отношении должника кредитора возбуждено дело о банкротстве, кредитору необходимо войти в реестр кредиторов.
РЕШЕНИЕ:
Кредитор внесен в Реестр кредиторов должника
Включение кредитора в реестр кредитов должника в рамках дела о банкротстве.
В отношении должника кредитора возбуждено дело о банкротстве, кредитору необходимо войти в реестр кредиторов.
РЕШЕНИЕ:
Кредитор внесен в Реестр кредиторов должника
Дело № 2-986/2024 Московский районный суд СПб
ПРОБЛЕМА:
- о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения.
С нашего клиента пытались взыскать явно завышенную и необоснованную стоимость восстановительного
ремонта в размере 535 345,76 руб.
РЕШЕНИЕ:
В рамках судебного представительства была инициирована судебная экспертиза стоимости восстановительного ремонта, оказана профессиональное юридическое сопровождение процесса, в рамках которого оспорены многие из представленных Истцом документов, доказано что к ущербу привели именно действия Истца, а не Ответчика.
ИТОГ: Истцу отказано во взыскании.
- о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения.
С нашего клиента пытались взыскать явно завышенную и необоснованную стоимость восстановительного
ремонта в размере 535 345,76 руб.
РЕШЕНИЕ:
В рамках судебного представительства была инициирована судебная экспертиза стоимости восстановительного ремонта, оказана профессиональное юридическое сопровождение процесса, в рамках которого оспорены многие из представленных Истцом документов, доказано что к ущербу привели именно действия Истца, а не Ответчика.
ИТОГ: Истцу отказано во взыскании.
Дело № А56-18715/2019 Арбитражный суд
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
13 АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области,
13 АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПРОБЛЕМА:
Спор между участниками Общества кто первый осуществил выход из Общества. Наш клиент первым направлял в Общество уведомление о выходе и выплате действительной стоимости доли. Общество письмо не получило. Впоследствии второй участник тоже заявил о выходе, не зная, что первый уже направил такое уведомление.
РЕШЕНИЕ:
•Исковые требования нашего клиента удовлетворены в полном объеме. Суд вынес решения не только о признании прав нашего клиента, но и обязать МИФНС №15 по Санкт- Петербургу внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения. А также взыскать с Общества действительную стоимость доли нашего клиента.
•Также взысканы с Общества все судебные расходы нашего клиента, возникшие в связи с ведением дел в судах и необходимостью защиты своих интересов в судебном порядке
Спор между участниками Общества кто первый осуществил выход из Общества. Наш клиент первым направлял в Общество уведомление о выходе и выплате действительной стоимости доли. Общество письмо не получило. Впоследствии второй участник тоже заявил о выходе, не зная, что первый уже направил такое уведомление.
РЕШЕНИЕ:
•Исковые требования нашего клиента удовлетворены в полном объеме. Суд вынес решения не только о признании прав нашего клиента, но и обязать МИФНС №15 по Санкт- Петербургу внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения. А также взыскать с Общества действительную стоимость доли нашего клиента.
•Также взысканы с Общества все судебные расходы нашего клиента, возникшие в связи с ведением дел в судах и необходимостью защиты своих интересов в судебном порядке
Дело № А56-50497/2022 Арбитражный суд
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ПРОБЛЕМА:
Взыскание задолженности с должника нашего клиента
РЕШЕНИЕ:
•Суд вынес решение о взыскание задолженности, процентов, процентов по 395 ГК (за пользование чужими денежными средствами), судебные расходы.
Взыскание задолженности с должника нашего клиента
РЕШЕНИЕ:
•Суд вынес решение о взыскание задолженности, процентов, процентов по 395 ГК (за пользование чужими денежными средствами), судебные расходы.
Дело № А56-116691/2023 Арбитражный суд
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ПРОБЛЕМА:
Должник нашего клиента уклонялся от выплаты задолженности, неоднократно им же подтвержденной.
РЕШЕНИЕ:
Вынесено решение в пользу кредитора в полном объеме, получен исполнительный лист
Должник нашего клиента уклонялся от выплаты задолженности, неоднократно им же подтвержденной.
РЕШЕНИЕ:
Вынесено решение в пользу кредитора в полном объеме, получен исполнительный лист
Дело № А56-92316/2022 Арбитражный суд
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ПРОБЛЕМА:
Спор по незаконной реконструкции и перепланировке: Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – истец, ККИ) обратился в суд к нашему клиенту об обязании привести за счет собственных средств объект капитального строительства – нежилое здание в соответствие со сведениями об объекте капитального строительства, указанными в ЕГРН
РЕШЕНИЕ:
•За нашим клиентом признано право собственности на объект в реконструированном виде.
•ККИ отказано в удовлетворении исковых требований.
Спор по незаконной реконструкции и перепланировке: Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее – истец, ККИ) обратился в суд к нашему клиенту об обязании привести за счет собственных средств объект капитального строительства – нежилое здание в соответствие со сведениями об объекте капитального строительства, указанными в ЕГРН
РЕШЕНИЕ:
•За нашим клиентом признано право собственности на объект в реконструированном виде.
•ККИ отказано в удовлетворении исковых требований.
Дело № СИП-266/2020
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ПРОБЛЕМА:
Взыскание судебных расходов с нашего клиента в размере
346 000р.
РЕШЕНИЕ:
•Судом вынесено решение:
•Заявление удовлетворить частично – Взыскать 133 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.
•В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Итог в 2 раза снижена взыскиваемая сумма.
Взыскание судебных расходов с нашего клиента в размере
346 000р.
РЕШЕНИЕ:
•Судом вынесено решение:
•Заявление удовлетворить частично – Взыскать 133 000 рублей в счет возмещения судебных расходов.
•В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.
Итог в 2 раза снижена взыскиваемая сумма.
Дело № Дело № 2-160/2021 Московский районный суд
Санкт-Петербурга
Санкт-Петербурга
ПРОБЛЕМА:
Попытка взыскать с нашего клиента необоснованный суммы причиненного ущерба в сумме более 1 200 000р.
РЕШЕНИЕ:
Сумма взыскания уменьшена до 200 000р.
Попытка взыскать с нашего клиента необоснованный суммы причиненного ущерба в сумме более 1 200 000р.
РЕШЕНИЕ:
Сумма взыскания уменьшена до 200 000р.
Дело № СИП-473/2023 СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ПРОБЛЕМА:
Конкурент нашего клиента обратился с иском в СИП о признании недействительным решения ФИПС (Роспатента) от 17.02.2023 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку принадлежащему нашему клиенту.
РЕШЕНИЕ:
•Вынесено решение в пользу нашего клиента:
•Требования конкурента (Истца в процессе) оставить без удовлетворения.
Конкурент нашего клиента обратился с иском в СИП о признании недействительным решения ФИПС (Роспатента) от 17.02.2023 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку принадлежащему нашему клиенту.
РЕШЕНИЕ:
•Вынесено решение в пользу нашего клиента:
•Требования конкурента (Истца в процессе) оставить без удовлетворения.
Дело № СИП-813/2019 СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ПРОБЛЕМА:
Конкурент нашего клиента обратился с иском в СИП о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака принадлежащему нашему клиенту.
РЕШЕНИЕ:
Вынесено решение в пользу нашего клиента: в удовлетворении иска отказать.
Права на товарный знак сохранены за нашим клиентом.
Конкурент нашего клиента обратился с иском в СИП о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака принадлежащему нашему клиенту.
РЕШЕНИЕ:
Вынесено решение в пользу нашего клиента: в удовлетворении иска отказать.
Права на товарный знак сохранены за нашим клиентом.
Дело № СИП-813/2019 СУД ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
ПРОБЛЕМА:
о распределении судебных расходов
РЕШЕНИЕ:
Суд вынес решение о взыскании в пользу нашего клиента
301 714 р. в возмещение судебных расходов.
о распределении судебных расходов
РЕШЕНИЕ:
Суд вынес решение о взыскании в пользу нашего клиента
301 714 р. в возмещение судебных расходов.
Дело № 12-570/2022 Куйбышевский суд
районного суда Санкт-Петербурга
районного суда Санкт-Петербурга
ПРОБЛЕМА:
Протест прокурора Центрального района СПб о непривлечении нашего клиента Комитетом государственного финансового контроля СПб к административной ответственности (нарушения при получении субсидий)
РЕШЕНИЕ:
Протест прокурора оставлен без удовлетворения.
Протест прокурора Центрального района СПб о непривлечении нашего клиента Комитетом государственного финансового контроля СПб к административной ответственности (нарушения при получении субсидий)
РЕШЕНИЕ:
Протест прокурора оставлен без удовлетворения.
Дело № 12-160/2021 Московский районный суд;
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПРОБЛЕМА:
Попытка недобросовестного собственника взыскать с ТСЖ ущерб, причиненный ему заливом в размере
1 236 130 руб. и судебные расходы
РЕШЕНИЕ:
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга требования удовлетворены частично в размере 130 274,36 руб
(! Размер взыскание уменьшен более чем в 9 раз!)
В апелляции: Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения
Попытка недобросовестного собственника взыскать с ТСЖ ущерб, причиненный ему заливом в размере
1 236 130 руб. и судебные расходы
РЕШЕНИЕ:
Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга требования удовлетворены частично в размере 130 274,36 руб
(! Размер взыскание уменьшен более чем в 9 раз!)
В апелляции: Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения
Дело № 2-4670/2022 Московский районный суд;
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПРОБЛЕМА:
Взыскание задолженности по оплате ЖКУ с собственника нежилых помещений в размере более 1 000 000 рублей
РЕШЕНИЕ:
Решение вынесено в пользу нашего клиента сумма взыскана практически в полном объеме.
Взыскание задолженности по оплате ЖКУ с собственника нежилых помещений в размере более 1 000 000 рублей
РЕШЕНИЕ:
Решение вынесено в пользу нашего клиента сумма взыскана практически в полном объеме.
